綜合
案例
公司
專題
始祖鳥“炸山”被抵制,所有公關(guān)又該感謝安踏公關(guān)?
發(fā)布時間:2025-09-22 11:15 瀏覽量:9149
周末的寧靜,被始祖鳥,“炸”破了。
這場“行為藝術(shù)”的原名叫做:
本文來源于廣告門 adquan.com
升龍。
但憤怒的網(wǎng)友給它起了一個更貼切的名字:
炸山。
上周五(9月19日)晚,蔡國強在西藏喜馬拉雅山脈江孜熱龍地區(qū)(海拔約5500米),燃放“藝術(shù)煙花”?,F(xiàn)場視頻顯示,火藥爆破在山脊點燃三幕煙花,形成“升龍”動態(tài)景觀。


根據(jù)前期預(yù)熱海報、現(xiàn)場的視頻和照片顯示,始祖鳥可能是此項目的贊助方。




由于此事一經(jīng)發(fā)布就在全網(wǎng)遭遇熱議和抵制,蔡國強和始祖鳥都火速刪除了相關(guān)推廣素材。但網(wǎng)友還是留下了一些證據(jù),比如:

在始祖鳥的官方微博、小紅書和抖音留言區(qū),全是網(wǎng)友抵制留言!
大叔摘抄幾個:
網(wǎng)友1:請蔡國強先生到始祖鳥的發(fā)源地,加拿大海岸山脈直播一場煙花秀。
網(wǎng)友2:至此以后專業(yè)一詞與你無關(guān)了,博人眼球的low貨品牌。
網(wǎng)友3:污染環(huán)境,抵制始祖鳥。
網(wǎng)友4:吃戶外的飯,炸戶外的山,真的棒
網(wǎng)友5:傲慢無知的老登們?nèi)绾蜗虼笞匀徽故咀约旱呢i腦花
網(wǎng)友6:自殺式營銷之最 服裝界的西貝啊哈哈哈哈哈 我要是駱駝我現(xiàn)在笑死了
網(wǎng)友7:我們登到山頂,不是我們征服了山,而是山容納了我們。請大家抵制始祖鳥
網(wǎng)友8:我在我家門口放煙花都不讓,有人居然能跑到喜馬拉雅放。在高原,生態(tài)這么脆弱的地方放煙花,已經(jīng)沒底線了。你參與了一場對西藏高原自然破壞的現(xiàn)實案例。
網(wǎng)友9:吃戶外,炸戶外,始祖鳥,好品牌。
網(wǎng)友10:普通人放鞭炮都不行,但我有錢,可以去喜馬拉雅放煙火
網(wǎng)友11:平時車都不能壓草場,現(xiàn)在直接放上煙花了
網(wǎng)友12:拋開其他的不說 就煙花呈現(xiàn)的效果來看真的很丑顏色很俗 哪里藝術(shù)了 橙色的煙花看起來就像是雪山上生了霉菌一樣
……



#始祖鳥#、#始祖鳥聯(lián)手蔡國強的煙花藝術(shù)引爭議#、#蔡國強工作室回應(yīng)煙花爭議#、#喜馬拉雅山脈煙花表演手續(xù)合規(guī)# 等熱搜,霸屏!

針對網(wǎng)友最關(guān)注的兩個問題:
1、煙花是否破壞環(huán)境?
2、手續(xù)是否合規(guī)?
媒體進行了采訪。
@極目新聞 記者就此事咨詢北京蔡國強藝術(shù)工作室。工作人員表示,此次活動由其他部門執(zhí)行,他并不了解。對于網(wǎng)上的環(huán)保爭議,他稱:“昨天直播時說過,用的是環(huán)保材料”。記者再詢問火藥對當(dāng)?shù)貏又参锏挠绊懀浔硎静⒉恢?,需咨詢紐約的工作室,隨后掛斷電話。
日喀則市生態(tài)環(huán)境局江孜縣分局一位負責(zé)人告訴 @新京報 記者,此次活動在生態(tài)環(huán)境局備案過,手續(xù)也合規(guī),由于煙花使用的是環(huán)保材料,因此不需要進行環(huán)境評估,鄉(xiāng)、村、縣三級政府同意即可。


網(wǎng)絡(luò)信息顯示,主辦方特別對環(huán)保部分做了“說明”,全文如下:
此次《升龍》藝術(shù)項目所選用的煙花彩色粉均為生物可降解材料,曾通過2022年北京冬奧會的成分與煙霧檢測,并在國際奧委會及日本、美國、歐洲等多地的燃放驗證中,確認其污染物排放符合環(huán)保標準。本次燃放等級為V級(最低風(fēng)險等級),噪音與光污染均遠低于夜間焰火,避免了對環(huán)境和公眾的額外干擾。
因為在雪域高原地區(qū)創(chuàng)作,在生態(tài)保護層面,項目團隊制定了“預(yù)防一監(jiān)測一恢復(fù)”的全鏈條方案:燃放前已將牧民牲畜轉(zhuǎn)移至安全距離,并通過鹽磚引導(dǎo)鼠兔等小型動物離開燃放區(qū);燃放后立即清理殘留物,并對草甸、農(nóng)田進行翻士與植被修復(fù),確保不留生態(tài)隱患。

但這樣的“說明”和“回應(yīng)”,不僅沒有平息質(zhì)疑,反而挑動了更大的公眾情緒,而作為參與方之一的始祖鳥,目前只是刪除相關(guān)推廣,選擇“沉默”。
一位叫做“ceci”的“業(yè)內(nèi)人士”提到,能策劃這樣的營銷,始祖鳥的市場預(yù)算太多了。要知道,蔡國強是按照秒收費的,1秒幾十萬,而且還挑品牌……更不要說飛到喜馬拉雅那邊搞個直播,以及安排所有嘉賓費用……
上述“人士”預(yù)估,這個項目“沒有幾千萬是做不下來的,今天看到所有的推廣內(nèi)容全部刪除……作為品牌人深深為始祖鳥的市場部捏把汗。”
至于項目內(nèi)容本身,ceci認為,滿滿的老登味兒,“升龍,最高海拔,滿滿老登味,這樣的優(yōu)越感傲慢感十足的營銷,令人反感?!?/span>
還有一位圈內(nèi)人士也表示,完整經(jīng)歷了從“刷屏”到“刪帖”到全過程。

事情說完,大叔談3點,從危機公關(guān)的角度。
1、所有公關(guān)又該感謝始祖鳥公關(guān)。
大叔上一篇《所有公關(guān)都該感謝西貝公關(guān)》,不僅在微信號10萬+,在小紅書還被推流140萬。
西貝事件對公關(guān)行業(yè)來說,其實是利好的,因為公關(guān)“對上管理”確實很難做,正是因為西貝公關(guān)沒有勸住老板賈國龍,才有了西貝目前的局面。老板們才意識到,聽專業(yè)公關(guān)的勸,是有價值的。
萬萬沒想到,這才幾天,公關(guān)又要該感謝始祖鳥市場部了,因為市場部闖了大禍的底層邏輯就是:缺乏公關(guān)思維。對于企業(yè)公關(guān)來說,在企業(yè)內(nèi)部至少面臨兩座大山要pk,一座是老板,另一座就是市場部,甚至很多公關(guān)部就放在市場部下面。
大叔模擬下市場部和公關(guān)部的對話:
我們好不容易談到了世界級藝術(shù)家,你知道多少人搶他呢?他又給了那么牛逼的創(chuàng)意,你懂藝術(shù)嗎?人家都明明強調(diào)了,用的可降解煙花,當(dāng)?shù)貙徟餐ㄟ^了……你公關(guān)部說建議不做?你懂這場活動對始祖鳥品牌塑造的價值嗎?你懂個屁!
大叔個人是不相信,安踏和始祖鳥的公關(guān),看不出來,這場活動的輿情風(fēng)險點。感謝安踏的公關(guān),又一次“教育”了市場部和老板,幫助所有公關(guān)完成了一次對其他部門的“管理”。
2、危機公關(guān)需要“三個”視角。
為啥主辦方強調(diào)環(huán)保,但網(wǎng)友不接受?
舉個不洽談的例子:
西貝的“2年保質(zhì)期西蘭花”事件中,有一種“科普”的聲音,竟然說“冷凍的西蘭花很有營養(yǎng)”。大叔不去評判這個“科普”的科學(xué)性,我只想說:從傳播的角度來看,我們不能對抗公眾心中的“常識”和“感受”。
一邊是大師在喜馬拉雅放煙花,另一邊則是大草原連人都不能踩上去,或者很長一段時間過年都不能放鞭炮……
這種特權(quán)和平權(quán)形成的反差,帶來的巨大群體對立和公眾情緒,對品牌來說,一旦陷入就是巨大的麻煩,所有的“解釋”都是無力的。
大叔經(jīng)常說,危機公關(guān)需要三個視角:甲方視角、媒體視角和公眾視角。我們最缺的就是公眾視角,即:普通網(wǎng)友對這事怎么看?
以此案為例,奧運會放煙花,這是約定俗成的慣例,創(chuàng)意煙花代表國力和國威;你在家鄉(xiāng)搞個“天梯”紀念外婆,代表中國人特有的、對親情的重視;但你在喜馬拉雅山脈放煙花,這是非常重視環(huán)境生態(tài)的地方,你再強調(diào)你放的煙火多么環(huán)保,都沒用啊!
始祖鳥和蔡國強都道歉了,但新的問題又出現(xiàn)了,比如國內(nèi)和國際的聲明不一致。
3、“ESG”才是消費者溝通的最佳素材。
這是大叔最想說的。
品牌應(yīng)該多去“種樹”,而不是“炸山”。
昨天,大叔看到,米其林輪胎官宣:
2024年秋季至2025年春季,米其林將以卡友的名義,在內(nèi)蒙古阿爾山地區(qū)種下約2萬棵樹,用于蒙古原羚等野生動物救助場區(qū)域的生境質(zhì)量提升,為構(gòu)筑生態(tài)安全屏障貢獻一份企業(yè)力量。


你看看,這么一對比,始祖鳥和米其林,你更愿意消費誰?
從今年315開始,大叔反復(fù)強調(diào)了:ESG的重要性。
當(dāng)時,大叔更多是從供應(yīng)商合規(guī)的角度去看這個問題,因為媒體開始關(guān)注,不僅僅是品牌本身的合法合規(guī),還開始關(guān)注你的供應(yīng)商上游了。
但隨著我對ESG研究深入,我發(fā)現(xiàn),很多消費者對環(huán)保這個理念的接受程度越來越高,尤其是Z世代。
反過來,如果快速消費品對環(huán)保重視,講品牌重視環(huán)保的理念做傳播,對于消費者溝通來說,也是一種很有效的種草。
比如康師傅,大叔前段時間剛研究過,康師傅在熱能回收、再生材料等方面做得都非常出色,比如:康師傅可以用2個廢舊水瓶制作一頂帽子,18個廢舊水瓶制作成一個單肩包,60個廢舊水瓶制作成一個拉桿箱……
最后,大叔做個小結(jié)。該講得ESG沒講,不該碰的“炸山”卻要碰,市場部還不聽公關(guān)部的意見,這可能就是始祖鳥“作死”的原因吧。
從西貝到安踏,希望通過這兩個負面案例,讓更多人看到公關(guān)價值。
你怎么看此事?歡迎留言區(qū)聊聊。
意見反饋/舉報
反饋/舉報信息:
聯(lián)系方式(選填):